Thursday, 14 January 2016

, ,

Catatan selama mempelajari Zotero dan Mendeley (dan sedikit EndNote)


Ini adalah catatan saya selama mempelajari Zotero, Mendeley dan sedikit EndNote. + dan - di bawah ini, masih bisa dikoreksi lagi. Saya tulis sebagai catatan dokumentasi.

Zotero
  1. bagus dalam pengelolaan laman web, Mendeley tidak bisa menangkap laman web (+)
  2. plugin nya banyak, https://www.zotero.org/support/plugins (+)
  3. (kata teman), lebih bagus dalam mengambil metadata dari .pdf (+)
  4. dikelola bukan oleh perusahaan (+/-)
  5. akses file .pdf dari jurnal online, langsung tersimpan di komputer. (+)
  6. bisa full offline (+)
  7. penyimpanan metadata dan file bisa diseting dalam satu folder tertentu, sehingga bisa dibuat sinkronisasi dengan mesin cloud lainnya (GoogleDrive, office365, simpan.ugm..) (+)

Mendeley
  1. kuota penyimpanannya lebih banyak, dibanding Zotero (+)
  2. bagus dalam menangani file .pdf, mampu melakukan manipulasi file .pdf dengan baik (note, highlight...) (+)
  3. tampilan lebih menarik (relatif yak) (+)
  4. dikelola perusahaan (Elsevier) (?)
  5. harus punya akun di Mendeley Web untuk menggunakan (ada syarat online pada saat login) (-)
  6. penyimpanan via online jurnal tidak langsung ke komputer, tapi ke penyimpanan cloud. (+/-)
  7. bisa mengambil metadata dari Zotero (sinkronisasi) (+)
  8. metadata dan file ada pada folder terpisah, menyulitkan jika ingin backup manual atau dengan layanan cloud lain (-)
  9. punya mesin pencari sendiri, terintegrasi di tampilan Mendeley (+)

EndNote (eksporasi yang saya lakukan baru sedikit, belum banyak...)
  1. hanya tersedia di Windows dan Mac (-)
  2. (saya merasa) tidak optimal atau berat di Windows 10 (-)
  3. ringan (saya gunakan di Windows 7) (+)
  4. bisa otomatis membuat kutipan di depan (author prominent)
  5. belum bisa ambil metadata langsung dari file dan DOI (-)
  6. data yang dikelola dapat dipisah dalam file berbeda (+). Misal referensi untuk tesis, disimpan dalam file tesis.enl, artikel.enl dan lainnya.
  7. tidak bisa membaca langsung metadata sebuah file .pdf (-)
  8. dapat disetel pencarian langsung ke database tertentu (+)
Bacaan lain:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0099133316302294 (Comparison of the Accuracy of Bibliographical References Generated for Medical Citation Styles by EndNote, Mendeley, RefWorks and Zotero)
Share:

0 komentar:

Post a Comment

Terimakasih, komentar akan kami moderasi